中地数媒(北京)科技文化有限责任公司奉行创新高效、以人为本的企业文化,坚持内容融合技术,创新驱动发展的经营方针,以高端培训、技术研发和知识服务为发展方向,旨在完成出版转型、媒体融合的重要使命
我国人民曾为自己国家在航天、原子物理、超深钻探、材料科学和人文科学领域的发明和成就而感到自豪,这些世界瞩目的成就表明我国已进入世界先进国家的行列。但是,在改革时期我国事实上放弃了对科学与教育事业的关注,目前我国的科学工作面临灾难的边缘。造成这种现象的原因是多方面的,冰冻三尺,非一日之寒,其中包括本国的民族工业纷纷瓦解,导致科学知识和科技成果在很大程度上成了“无人提取的邮包”而被束之高阁。
权威学者指出,俄罗斯联邦政府的科学技术政策、社会经济长远发展规划中的主要方向及2001年的政府联邦预算计划,都缺乏针对当前最迫切问题的具体措施,将使国家的大部分科技优势遭受不可挽回的损失。在2001年的联邦预算中俄联邦政府首次提出了降低科研经费在预算拨款中的比例——法律中规定的是4%,而实际上近年来每年科研经费在预算中的比例分别为:1997年2.88%,1998年2.23%,1999年2.02%,2000年1.85%,2001年1.72%。即使在最好的1996年,俄罗斯用于科学研究的经费才60亿美元左右,而同期美国为1700亿,日本为740亿美元。可以肯定地说,由于国家对科技事业(包括地质科学及其相关的新技术)的投入严重不足,对基础科学的全面破坏,在俄罗斯已经开始。
目前,这种导致近10年来我国科技领域濒临灾难的政策仍在继续。灾难的具体表现有:
·科技领域的从业人员减少了60%(从1990年的200万减到2000年的80万人),尤其是年轻专家的人数剧减,使得我国科学院现有院士的平均年龄接近70岁,科学博士的平均年龄60多岁,科学副博士也接近55岁;
·科技从业人员的工资太低,以至于科学博士和大学教授的工资都很难保障最低生活水平,有将近5万学者(尤其是数学家、物理学家、化学家和生物学家)不得不离开俄罗斯到国外去谋生;
·科研工作的物质技术条件已有8~10年没有更新,在旧设备上不可能取得国际水平的成果;
·俄罗斯科学界的信息载体(书、期刊,尤其是外文书刊)和学术会议明显减少;
一个声称要发挥大国作用的国家,没有强大而坚实的科学实力是不可能立国的。随着科学实力的丧失,我们很快就会掉队。从新工艺领域开始,首先是军事工业和地质科学,然后是普通制造工艺,我们将全方位地落伍,俄罗斯将变成一个在灾难面前,在生态环境突发事件面前毫无应对措施的国家,这无疑将降低国家的防御能力。
近年来我国开始采取通过竞争申请基金资助的模式(类似于西方早就有的模式),用于科学研究的单项资助额为1万~5万美元,但实际上国家给出的基金资助最大额度仅有1000~5000美金,仅是1/10。此外,我国的基金项目资助管理办法与国际上不同,还要交纳各种税款:要扣除39%的工资基金作为退休基金,还要扣除所得税等。这样剩下来用于科研的钱还不到项目资助总金额的一半。表面看起来,似乎很合理,但实际上这点儿钱只是打着支持科研的幌子,实际上不可能取得高水平的科研成果。所以这种做法不可能加强俄罗斯的科研实力。
工业发达国家在科学事业上的投入大致与本国的总产值成一定比例。近15~20年来美国的科技投入为国民总产值的2.2%~2.7%,法国为1.8%~2.3%,日本为2%~2.9%。从1985~1995年俄罗斯用在科学试验设计工作上的费用按可比价格(按不同的算法)减少了14~17倍。如果10年前为100亿卢布的线亿卢布左右。在为了俄罗斯未来的口号下,今天才从国民生产总值中吃力地挤出0.4%左右的经费用于基础研究。而在前苏联时期,据国际上统计的数字,这项费用差不多达到国民生产总值的4%。今天提出把科技投入增加到国民生产总值的2%~3%的提法也只不过是恢复俄罗斯科学实力的重要一步。
图7.1给出了有关国家1990~1996年用于资源勘探和开发的国内投资变化情况,从中可以看出,自1994年以来俄罗斯的投资水平已明显落后于这些发达国家和中等发达国家。
借鉴发达国家及其公司的经验,我们可以把国家矿物原料领域的科技发展动向简化为下述几个方面:
1)实现生产现代化的主要指标是降低能源和金属消耗量。例如,发达国家由于采用新技术,在1970~1987年生铁和钢产量减少的情况下,其工业生产仍增长了60%,而且生铁和钢产量仍能满足社会的需求。工业发达国家实施节约能源和矿物原料的措施使得从1970到1986年每100万美元国民收入(按当前价格)的燃料-能源消耗量下降了10%~70%,同期每100万美元国民收入的黑色金属消耗量下降了74%~84%。然而,就是在这个时间段里,前苏联的生铁和钢产量却分别增长了30%和40%。
图7.1 有关国家用于资源勘探和开发的国内投资总额变化曲线)研究并实施先进的矿物原料开采和冶炼工艺。例如,从20世纪80年代末到90年代初在工业发达国家和发展中国家,有1/3铜矿是通过改进地质工艺方法获得的,而在美国有1/3的原生金矿是靠技术进步采出来的。
转载请注明出处。

相关文章

精彩导读

热门资讯
关注我们