可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。
2013-01-13展开全部在应对互联网的冲击时,旧媒体的反应显得有些缓慢而缺乏条理。考虑到它们多年成功形成的惯性思维、庞大的人员和基础设施成本、以及对于新闻品质的坚持,旧媒体的反应其实完全可以理解。而且当我们面对互联网上大量缺乏可信度和深思的内容时,我们会觉得其对品质的坚持依然有其价值。但在这个信息狂热的时代,内容的价值重要性在很多时候被大大减弱,新奇有趣成为了其是否能吸引受众能吸引用户眼球的重要因素。
传统媒体当然也在尝试在新的媒体形态中找到自己的定位,纽约时报、卫报等经典大报的互联网转型为传统媒体留下了一些希望,但纵观固步自封的传统媒体,我们也许可以从电脑报这样曾经风光无限的媒体的衰落中看到其未来。
但对媒体来说,在这个时代更值得留意的一个问题是:读者是否还在乎信息来源于哪里。当想要了解一条新闻时,现在的用户往往会从搜索引擎、社交网络、新闻聚合网站开始,点击最想看的那条链接入手,用户对于某一家特定媒体的忠诚度明显已经大大消退,这对以用户为核心的广告模式谋生的媒体来说无疑是更大的挑战。如何能够更好的吸引用户,传统媒体也许应该向那些纯正的网络媒体取经。已赞过已踩过你对这个回答的评价是?评论收起为你推荐:1
转载请注明出处。

相关文章

精彩导读

热门资讯
关注我们