首先要定义一下“影响力”。是关心的人多？关心的人的心理层次深？观看的人多？实际参与的人多？还是什么？如果是指关心国足/关心国足心理层次 vs 关心国篮/关心国篮心理层次，足球秒杀篮球。

　　如果是指观看中超人数 vs 观看CBA人数，依然是足球秒杀篮球。如果是指观看世界各大足球比赛的人数 vs 观看世界各大篮球比赛的人数（NBA为主），依然是足球秒杀篮球。而如果指的是实际参与运动的人数，可能篮球会多些？原因其他人也都提过了：场地限制、人数限制、对妹子的吸引力等等。这是否是题主说的“影响力”？可如果是这么定义的话，其实大学里最有影响力的“运动”应该是各项电子竞技吧，dota啊，LOL啊什么的，哈哈哈...

　　至于姚明等人对篮球的普及作用...我觉得更多的是对国内观众关注NBA的普及作用，而不是提升了参与度。还有人提到过有关国足和国篮世界最好成绩的事儿。怎么说呢，大家都知道，我们的国乒的世界最差成绩都是第一，但你觉得中国人是更有可能为国乒保持世界第一而激动，还是男足再狗屎运进一次世界杯决赛圈而激动？这么说或许不公平，毕竟国乒存在审美疲劳的问题，于是还是拿男篮举例好了：你觉得中国人是更有可能为男足再狗屎运进一次世界杯决赛圈而激动，还是男篮战胜梦之队得了世界冠军而激动？如果后者真的发生，我个人会非常激动的。但说实话，如果前者再次发生，全国上下都会沸腾的。事实上，年初亚洲杯，男足仅是小组赛表现得还算说得过去，其影响力已然秒杀男篮能想象得到的任何成绩了。原因？比较足球和篮球，根本就不公平。

　　篮球更像是乒乓球，说到底仅是一项运动，或者一个“游戏”。你可以在这些运动上附加你个人的各种情感寄托，没问题，但这终究是你个人的事情，而跟国家啊民族啊之类的事情无关。但足球不一样，足球是所有运动中最特殊的一个。它不仅仅是运动，而且是“战争”在和平年代的延续和替代品，其上是附加了很多群体心理诉求的。而这种群体心理诉求并非很多个体心理诉求的简单相加，而确实是无数个个体们自愿往自己身上贴上“民族”、“国家”等等群体标签，首先绑成了一个“群体”，才产生的心理诉求。

转载请注明出处。