国务院印发的《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》提出，营造重视体育、支持体育、参与体育的社会氛围，将全民健身上升为国家战略。

　　意见明确，到2025年，人均体育场地面积达到2平方米，群众体育健身和消费意识显著增强，人均体育消费支出明显提高，经常参加体育锻炼的人数达到5亿，体育公共服务基本覆盖全民。

　　体育设施是全民健身的基础保障。意见提出，各级政府要结合城镇化发展统筹规划体育设施建设，合理布点布局，重点建设一批便民利民的中小型体育场馆、公众健身活动中心、户外多功能球场、健身步道等场地设施。盘活存量资源，改造旧厂房、仓库、老旧商业设施等用于体育健身。鼓励社会力量建设小型化、多样化的活动场馆和健身设施，政府以购买服务等方式予以支持。在城市社区建设15分钟健身圈，新建社区的体育设施覆盖率达到100％。推进实施农民体育健身工程，在乡镇、行政村实现公共体育健身设施100％全覆盖。

　　在发展健身休闲项目方面，意见提出，大力支持发展健身跑、健步走、自行车、水上运动、登山攀岩、射击射箭、马术、航空、极限运动等群众喜闻乐见和有发展空间的项目。鼓励地方根据当地自然、人文资源发展特色体育产业，大力推广武术、龙舟、舞龙舞狮等传统体育项目，扶持少数民族传统体育项目发展，鼓励开发适合老年人特点的休闲运动项目。

　　意见提出，鼓励日常健身活动。政府机关、企事业单位、社会团体、学校等都应实行工间、课间健身制度等，倡导每天健身1小时。切实保障中小学体育课课时，确保学生校内每天体育活动时间不少于1小时。此外，积极推动各级各类公共体育设施免费或低收费开放。学校体育场馆课余时间要向学生开放，并采取有力措施加强安全保障，加快推动学校体育场馆向社会开放，将开放情况定期向社会公开。

　　发展体育运动的根本目的始终是增强人民体质、提高健康水平，体育产业发展的动力就源自于群众健身意识的增强和多层次、多样化的体育需求。国际上通常将一个国家经常参加体育锻炼的人数占总人口比例作为衡量体育发展程度的重要指标。比较而言，我国与发达国家的差距很大，人均体育资源量与发达国家相比更是相距甚远。

　　正因如此，《意见》积极倡导健康生活，推进健康关口前移，激发群众参与体育活动热情，并将全民健身上升为国家战略，营造全民健身氛围，把全民健身作为产业发展和扩大消费的基础。同时，提出了一些针对性、操作性强的措施：一是解决“想健身”的问题，鼓励日常健身活动，倡导每天锻炼一小时，引导群众养成健身习惯；二是解决“哪健身”的问题，加大体育设施投入，鼓励社会力量建设小型化、多样化活动场所和健身设施；三是解决“能健身”的问题，降低消费门槛，推动公共体育设施向社会免费或低收费开放；四是解决“会健身”的问题，普及科学健身知识，加强体育运动指导，推广“运动处方”，要求学生掌握一项以上体育运动技能。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起

　　展开全部1、提高全民身体素质的需要。2008年北京奥运会，中国首次实现金牌总数世界第1，而人家预期寿命则是日本第1，中国位列81。中国学生参加体育的时间，不如日本等发达国家，中国学生的体育课成绩，总体上呈下降趋势。全民参加体育运动的比例，远低于美国、西欧国家和日本，而且中老年人大多参加的是广场舞，锻炼的效果比较差。

　　2、为了发展体育产业的需要。中国的体育产业发展严重滞后，只占GDP的0.6%，发达国家则达到2%，所以国务院提出，要大力发展体育产业，力争到2025年，达到5万亿元。这意味着要雄心勃勃地实现几倍的发展。本回答被提问者和网友采纳已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起

　　展开全部1、提高全民身体素质的需要。2008年北京奥运会，中国首次实现金牌总数世界第1，而人家预期寿命则是日本第1，中国位列81。中国学生参加体育的时间，不如日本等发达国家，中国学生的体育课成绩，总体上呈下降趋势。全民参加体育运动的比例，远低于美国、西欧国家和日本，而且中老年人大多参加的是广场舞，锻炼的效果比较差。

　　2、为了发展体育产业的需要。中国的体育产业发展严重滞后，只占GDP的0.6%，发达国家则达到2%，所以国务院提出，要大力发展体育产业，力争到2025年，达到5万亿元。这意味着要雄心勃勃地实现几倍的发展。

　　中国有近14亿人，如果搞全民健身，参照美国3亿人有1.8亿人参加体育锻炼的比例，意味着约有8亿人参加体育锻炼，这真的很了不起。

　　所谓的运动身体的锻炼，其实就是使人适应项目的锻炼，主观上是为了锻炼身体，实际上是为了提高身体对锻炼项目的适应力和耐受力，尽管经过专项的训练和锻炼，成绩会有所提高乃至大幅提高，但是身体素质并不会有什么提高。参加体育锻炼的人并不比不参加锻炼的人，体质好寿命长。中国常年参加体育锻炼的人口也就2亿人，美国达到1.8亿人，按人口比例比中国高3倍，但是美国人的平均寿命并不比中国人高多少，大约高3—4岁，而且这其中还有环境好、生活压力低等因素的综合作用，并不是因为参加体育锻炼的人口比例高，导致美国人比中国人长寿几岁。而所谓的学生体质，无非是学生对锻炼项目的适应力和耐受力的强弱而已，根本不是衡量学生体质强弱的科学标准。这就说明了一个问题，盲目地参加体育锻炼、盲目地延长锻炼时间、盲目地搞全民健身，并不能达到增强体质的目的，等于是白白浪费时间、等于强迫人通过所谓的健身锻炼，提高对锻炼项目的适应力和耐受力，背离了锻炼身体是为了增强体质的初衷和目的。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起

转载请注明出处。