有网友问：洋务运动为什么没有明治维新效果好？其实从工业发展来说，在1894年甲午战争爆发的时候，清朝是超过日本的。甲午战争以前，清朝在30年时间兴建起30多家军工厂。

　　从江南制造局，福建船政局一直到山东机器局等等。同时已经可以自己生产马克沁重机枪，还可以自己研发快利式新型弹仓式步枪，而日本只能生产单发村田步枪，更无法生产重机枪。

　　至于大炮，清朝可以生产从40磅到180磅，各种最新型的阿姆斯特朗大炮。在1892年，江南制造局生产的120毫米阿姆斯特朗速射炮，已经达到了世界先进水平，而日本才只能生产93毫米山炮。

　　在舰船制造能力上，甲午战争爆发前，日本更是落后于中国。甲午战争真正的差距是，清朝洋务运动的核心，中为用，洋为体。只是借鉴，而不是深入学习。比如最重要的西方军事制度，清朝就没有学习。

　　其实在甲午战争，清军地面部队在武器和火力上，远远超过日军。但是在军事制度和编制上则远远落后于日军。日军已经建立起参谋总部，师团，旅团，联队等等。而清军还是，老式幕僚，最高编制就只到营级。更加没有如日军一样，以各级军校，来训练近代陆军各级军官和士官。

　　作战的时候，清军就是随便抽调几个，十几个，甚至100多个，互相不统属，互相观望的独立步兵营，对战日军在军司令部统帅下的2-3个师团，结果也就不言而喻了。

　　其实就和中日足球一样，看看足球就知道了，足球也同样是中超军备竞赛，各种外国大牌球星。但是在整个青少年体系上，还有在对联赛的管理上完全落后于日本。

转载请注明出处。