运营这个职业是越来越难当了，不仅要蹭得了热点，开得了脑洞，懂得了剪辑，玩得转搜索，写得起文章……如今还得进修下法律——知识产权法！引用个图片，放个BGM，做做小视频啥的，侵权投诉分分钟找上门，就问你怕不怕！

　　有人要问了，为了点击率，啥手段都得上，怎样尽可能的减轻侵权的风险呢？总不能怕侵权就因噎废食，图片、视频、声光电综合效果确实好，不用可惜了。

　　（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

　　引用他人作品的素材，必须是基于对作品本身的点评或说明与作品相关的一些问题的看法，即对他人作品的文艺批评，表达漏洞，表现手法的点评或带动的流行趋势、观念更新的分析等。如果这个前提方向不错的话，合理使用是成立的。注意，所引用画面是贴切用于佐证自己的观点。“挂羊头卖狗肉”可不是合理使用。

　　央视用了人家《西藏星空》照片的几秒镜头，侵权无疑；《暴走大事件》用了18秒的他人视频，投诉侵权，片段被删去了。所以，关于几秒，就别纠结了，没准。

　　我国《图书、期刊版权保护试行条例实施细则》第十五条指出：引用非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的1/10；引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本人创作作品总量的1/10。

　　我国法学家吴汉东教授对文字作品的建议是不超过原作品的1/4，可以参照这些标准。

　　合理引用有一个限制条件，就是不能对原作品的实质和精华进行引用。例如MTV作品，由于本身短小，如果是40分钟长的盘点节目，4分钟可能就把一个MTV播完了，肯定是侵权的。对于电影《超人大战蝙蝠侠》，你把打架镜头全用了，这也不合适，尽管打架镜头不如友（gao）谊（ji）镜头多，但这终究是动作片的精华。换句话说，不能引用到损害原作品获得利益的限度，即与原作品形成竞争关系。

　　还不懂哪影响原作品获利了？在你这看完了精华，谁还去电影院啊？我就不点名批评那些在影院里叽叽喳喳剧透的人了。

　　还有一点，就是要在引用作品时注明原作者和出处。一方面是对他人创作的尊重（谈感情不伤钱），另一方面向舆论释放善意（法官也有同理心）。

　　合理引用是一个定性的问题，只要目的明确——用于评论该作品或说明相关观点，长度适当——不损害原作品获得利益，获得“合理使用”的法律支持是非常有可能的。至于其中尺度的把握，不如请个先风知识产权顾问，随时在线答疑，还有律师后援会，找到先风，找到解决之道。

转载请注明出处。