两部说来其实都是对于华人圈来说同样经典的电影作品。都是以黑社会社团为背景；都会着重墨去描写一些有标签的人物：《教父》中老绅士马龙.白兰度拿腔拿调的老科里昂，还有阿尔.帕西诺的二代目的诠释。《古惑仔》中还有我们熟悉的山鸡和浩南，等等。

　　不过在经历了这么多年时间的洗礼，我们现在也能感知到，《教父》成个一代的经典，而《古惑仔》似乎一直以来就被看成一个娱乐片。他们都有着不错的剧本以及当时行业内有不俗实力的演员的加盟。造成这样情况的原因，我想有下面这几点：

　　第一，选取的视角不同。教父这部片子的拍摄任务之一是拍出意大利黑手党“老绅士”的味道。因此，我们可以看到他们家族宏大温馨的聚会；西装革履的帮派首领为帮派运筹帷幄，等等。而《古惑仔》讲的是小人物的，作为一个出发点就是“底层青年成长为社会大哥”的故事，自然不会有《教父》那么体面。

　　第二，《教父》的故事布局更宏大，而《古惑仔》简单了许多。因为视角不一样，也影响到了两个片子对故事的传达。因为《教父》的故事是从上层开始着墨的，因此他们可以在故事中讲很多的情感，包括科里昂家族不愿意碰毒品这些事情，关于帮派更加深层次的东西也更容易表达。而底层视角的《古惑仔》他们一直以来都无法触及帮派的核心，蒋先生是怎么想帮派的发展的几乎也不会和他们聊。因此，《古惑仔》更多的讲的是“小人物”之间的“热血、青春、爱情。”而教父则在帮派的层面表达更加的细腻，可以传达更多的东西。

　　第三，有点我主观臆测了。《古惑仔》是明显的商业电影，是香港商业电影最繁荣时期的产物，因此会无限的迎合市场，因此古惑仔就是一个“爽片”。而《教父》的拍摄是被要求对意大利裔的黑手党要有些粉饰的，因此自然会兼顾一些艺术性。

　　知道合伙人影视综艺行家采纳数：65获赞数：76841专业、资深的电影媒体

　　一，传承，借鉴与影响。《教父》的存在，给日后所有的黑帮题材影片立了一个范本。亲情，兄弟情，权利纠葛，爱情与责任，都对这一类型影片有了不同程度的影响。或者可以说，之后的所有黑帮类型片，都是脱胎于《教父》的固有元素。《古惑仔》作为港片时代的现象级存在，其中的所有人物关系与情感，同样是在《教父》早已演绎过的框架之内。

　　二，诉求不同。《古惑仔》某种程度上其实是一种青春期的行为。导演所要诉求的不仅仅是当时香港的特殊环境下产生的黑帮社团文化，还有一层是这种环境下，当时的香港年轻人的状态。此时的香港年轻人，不止是《古惑仔》里才会出现，在诸如陈果的《香港制造》，徐克的《第一类型危险》中，均有类似呈现。所以《古惑仔》更多要反应的是彼时港人的状态以及社会环境。《教父》的诉求更多是集中于一个成熟的黑帮体系，属于成年人的游戏，这其中有更加复杂和庞大的政治与社会博弈。从这一点上来说，《教父》的格局是更大和更广的表述。

　　三，镜头语言不同。《教父》的经典地位，其摄影的出色起到了功不可没的作用。只说第一部第一场室内戏的调度与打光，对人物暗影的使用，便是日后教科书级别的示范。这种摄影方式，也被日后众多同类型片或效仿或致敬。《古惑仔》的镜头设计，则是最平实且没有创新的，偶有的慢镜使用也一样是流俗的拍法。在镜头语言方面，《古惑仔》乏善可陈。

　　四，剧作的深度不同。《古惑仔》的剧作是只为人物与故事服务的，所有的剧情都在围绕每个人物的成长展开，没有更多的社会剖析表达。《教父》的剧作却是全方位的呈现，既有人物的成长，又对社会性有了更加深层次的指涉，宿命感也更为沉重。

　　五，表演上的不同。由于二者所要呈现的诉求不同，人物设定也不同，对演员的要求自然也就千差万别。《教父》需要的是一种仪式感极强的表演方式，《古惑仔》需要的是一种贴近现实的表演方式。所以，《教父》里马龙白兰度鼓着腮帮的说话方式也成了独一无二的方法派演绎。

　　以上，是二者一些大方面上的不同。除此之外，还存在更多细节上的迥异，就不一一细说了。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起

　　展开全部固有元素。《古惑仔》作为港片时代的现象级存在，其中的所有人物关系与情感，同样是在《教父》早已演绎过的框架之内。

　　二，诉求不同。《古惑仔》某种程度上其实是一种青春期的行为。导演所要诉求的不仅仅是当时香港的特殊环境下产生的黑帮社团文化，还有一层是这种环境下，当时的香港年轻人的状态。此时的香港年轻人，不止是《古惑仔》里才会出现，在诸如陈果的《香港制造》，徐克的《第一类型危险》中，均有类似呈现。所以《古惑仔》更多要反应的是彼时港人的状态以及社会环境。《教父》的诉求更多是集中于一个成熟的黑帮体系，属于成年人的游戏，这其中有更加复杂和庞大的政治与社会博弈。从这一点上来说，《教父》的格局是更大和更广的表述。

　　三，镜头语言不同。《教父》的经典地位，其摄影的出色起到了功不可没的作用。只说第一部第一场室内戏的调度与打光，对人物暗影的使用，便是日后教科书级别的示范。这种摄影方式，也被日后众多同类型片或效仿或致敬。《古惑仔》的镜头设计，则是最平实且没有创新的，偶有的慢镜使用也一样是流俗的拍法。在镜头语言方面，《古惑仔》乏善可陈。

　　四，剧作的深度不同。《古惑仔》的剧作是只为人物与故事服务的，所有的已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起

　　展开全部《古惑仔》与《教父》的差距就是：古惑仔一直在强调兄弟情谊，对人性探讨不够深刻（很多年轻人看后一味注重兄弟情谊，两条腿走路，瘸一条腿都走不顺当。）《教父》则是对人性进行不断探讨。欧洲有一个代代流传的故事：炼金术士浮士德为了获得永恒的力量，和魔王做了交易，把自己的灵魂卖给了魔鬼。

　　《古惑仔》扭曲了部分人的价值观：校园暴力、不尊重女性、不尊重劳动、贪图享乐

　　《教父》看后更多的是引人深思，即使权力财富到达顶峰，途中忘记享受生活、忘记家人，也只能是孤独、提心吊胆的坐在山顶提防别人抢占了自己的位置。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起

　　层次不一样影响的人也就不一样，古惑仔属于豪情黑社会。他讲述的是兄弟间的情谊，是一种青春期的行为说真的古惑仔的制作和剧情的安排细节我觉得真比不上教父！

　　教父这部电影呢属于内涵型的，讲述了人性，家庭，怎么做人。不同的人有不同的看法，不过古惑仔的电影看的人应该比较多，因为剧情简单，不但让人内心满足了豪情澎湃，而且又能轻松的畅览整个过程，而教父多偏向于策略与内心的斗争，不一样，看个人爱好了。

　　怎么说呢，两部电影有利有弊，我个人偏向教父吧，每个人都有不用的见解，总体来说，有好的电影可看就好。

转载请注明出处。